German писал(а):
Вы меня поправьте, если я не прав, но они сейчас так и делают: «хавают свиней», вот только дельфинов не мутузят, а забивают из-за каких-то предрассудков?
Традиция у них.
Вы на НГ елку наряжаете, в прорубь ныряете, кто-то баранов режет, кто-то от быков бегает.
Какждый д......т как он хочет. Чем удивляться?
German писал(а):
Да и что из того что «журналюги вбросили» от этого суть поступка не меняется!!! Строительство ГЭС это конечно плохо для природы, как любое другое хоть сколько-нибудь масштабное строительство. Но тут шла речь именно об убийстве жирафа! Или от того, что эту информацию осветили в СМИ, она как то меняется, по сути? Или через полгода при очередном варварском поступке «цивилизованных» европейцев, Вы будете говорить: «Это то что!?! Вот когда полгода назад жирафа пневмомолотом забивали, никто из хомячков рта не раскрыл!!». Есть чего за Мариуса сказать – говорите! Если есть, какие другие наболевшие темы (строительство ГЭС, убийцы собак…) пишите, расскажите нам. Но возмущение о том, что СМИ рассказали про убийство жирафа, но при этом не осветили негативные стороны строительства ГЭС как-то, мягко говоря, нелепо, ибо тут шла речь ТОЛЬКО об убийстве жирафа! Остальные негативные влияния на окружающую среду человеком могут быть (или уже были) рассмотрены впоследствии и в других репортажах.
И опять же о хомячках и их предсказуемости! Вы себя молотком по пальцу стукните и я уже знаю все, что Вы скажите, так что в предсказуемости того что люди возмущены убийством здорового жирафа в зоопарке, нет ничего сверхъестественного. Это здоровая реакция, как и от удара, молотком по пальцам. А вот если у кого-то, при определенных обстоятельствах, отсутствует или неадекватная реакция на какую-либо информацию, не это ли результат промывки мозгов и как ещё одно следствие превращение в Ваших любимых глупых хомячков.
Сначала про молоток. Механизм выкриков, тут другой. Я уже о нам писал. Всяческие выкрики "записываются" мозгом в легкодоступные ячейки памяти, чтоб в нужный момент их оттуда доставать не прикладывая вычислений.
Реакция на вбросы - это уже другой механизм. Там включается обдумывание. Вот оно как раз очень предсказуемо.
Вся информация от СМИ для меня бесполезна, ибо она не является достоверной. Она вывернута на изнанку проходя через призму журналюг. Пару лет назад я повелся на "Выброс снега на лед Чертового озера". Лень заново объяснять. Суть любой сенсации в СМИ, подать инфу так, чтоб был рейтинг, и при этом анально огородиться, чтоб не поймали за враньё. Накручивая рейтинги, можно замечательно продавать рекламу и преследовать иные цели. Электорат, который участвует в процессе, крайне необходим, ибо он является "ресурсом", он же крутит маховики денежных потоков, которе пройдут мимо него, ему же показывают рекламу, его кормят гумном, и ему же впариват товары из рекламы.
Его нужно постоянно удивлять, выбирать темы пожестче, чтоб реагировал активнее.
Сенсации идут одна за другой: Конец света, Сноуден, Жираф, Теракт, Олимпиада.... вы уже и не вспомните о чем трещали прошлым летом. Впереде новый корм для вас, новые сенсации.
Из полета на Марс в одну сторону, тоже сделают рейтинговое реалити шоу.
Кстати я не видел ни "гвоздометателя", ни официального отсканированного ответа от зоопрака, вообще ничего официального, одно бакланство. Коров на скотобойне валят миллионами, депутаты с вертолета шмаляют в заповедниках по краснокнижным животным. И что? Чем хомячье не возмущается?
А возмутятся тогда, когда СМИ покажет сюжет про плохого депутата, которого нужно слить, и понадобится вонь от хомячья. СМИ вбрасывает тогда, когда это им нужно. Ссылка про ватрушки в Токсово - яркий пример.
Вашего Мариуса мне жаль и лучше бы они казнили там своих гомосеков, возвращаемся к тому, что нужно уменьшить до 5% численность, тогда такой хренью заниматься будет некогда и некому.