Гениально! А где они есть?положа руку на сердце, и выборов то нет
Извини, не удержался.
Модераторы: автодоктор, LB, schlos
Гениально! А где они есть?положа руку на сердце, и выборов то нет
Как так нет выборов? Ущипните меня! Я сам ущипнусь! Вы ж сами в них участвовали. Или... о господи помилуй... никогда бы не подумал... и у нас тоже?!.. ну вы даете...abravo писал(а):зануда писал(а):У меня нет ответа на этот вопрос. По той простой причине, что у нас, положа руку на сердце, и выборов то нетabravo писал(а):
автодоктор писал(а):Толерантные люди сейчас пишут" вна Украине".
да, с выборами проблема, как деньги стали играть главенствующую роль в жизни человека, то выборы для него стали ничто... классическая ситуация,автодоктор писал(а):Гениально! А где они есть? Извини, не удержался.положа руку на сердце, и выборов то нет
Гоша, машину я купил 4 года назад1g0g писал(а): Саша вот машину хорошую купил, статус поднял, и сразу депутатом стал... с одним фотиком депутатом не станешь
Ну так всё правильно, нужно ещё время что бы статус заметилиabravo писал(а):Гоша, машину я купил 4 года назад1g0g писал(а): Саша вот машину хорошую купил, статус поднял, и сразу депутатом стал... с одним фотиком депутатом не станешь
Да я ни на кого и ни на что здесь не обижаюсь Я как раз допускаю возможность разных мнений и оппонентов врагами не считаю.зануда писал(а):Саша, извините, что мы на Вас наехали, но Вы сами подставились Ну, правда, за что ни возьмись, у нас все плохо. Как в СССР, только наоборот - на все один ответ: а зато у нас негров вешают.
А насчет выборов - по мне, лучше бы, вместо демократической процедуры, в 33 году Гитлера с дружками замочили бы в сортире. А сейчас - Яроша. Хороший фашист - мертвый фашист.
Да, у нас довольно "демократически" выбирают монарха, народ выбирает кстати.... монарх кстати наш совсем не декоративныйabravo писал(а): А что касается демократической монархии, то Гоша, извини, но это абракадабра. Демократия предполагает участие народа (демоса) в управлении - через выборы, через участие в органах власти, через общественный контроль власти. А монархия - это единоличное правление, правитель наследственный. Если ты имел ввиду конституционные монархии Великобритании и стран Северной Европы, то там монархи - абсолютно декоративные фигуры, они могут в обществе быть весьма уважаемы, но никаких решений они не принимают. Я так с ходу не припомню сейчас в цивилизованном мире ни одной страны, где была бы настоящая монархия. Наверное, в Африке где-то есть.
Причём сразу после войны в 1945 году гениальный премьер-победитель Черчилль с треском проиграл выборы лейбористской оппозиции во главе со скромнейшим, лишённым всякой напыщенности в речах, человеком грандиозной порядочности Клементом Эттли. Эттли построил предвыборную кампанию на вопросах послевоенного восстановления и социального развития, выиграл выборы и проделал огромную работу по восстановлению страны и её экономики. В 1951 году лейбористы Эттли проиграли консерваторам Черчилля, который снова стал премьером.abravo писал(а):А в Великобритании перед самой войной или уже в начале (запамятовал) демократическим путем избрали Черчиля, который блестяще провел страну через войну (кто не помнит, им тоже досталось, немцы бомбили остров ожесточенно, самый известный пример - разрушенный Ковентри). Почему бы нам на эти примеры не ориентироваться? Только не надо говорить, что Черчиль плохой, он для нас плохой, а для англичан - хороший, он же английские интересы защищал, а не наши. И он же, кстати, и сказал, что демократия плохой способ правления, но лучше не придумали (не дословно, но смысл такой).зануда писал(а):Саша, извините, что мы на Вас наехали, но Вы сами подставились Ну, правда, за что ни возьмись, у нас все плохо. Как в СССР, только наоборот - на все один ответ: а зато у нас негров вешают.
А насчет выборов - по мне, лучше бы, вместо демократической процедуры, в 33 году Гитлера с дружками замочили бы в сортире. А сейчас - Яроша. Хороший фашист - мертвый фашист.