Я думаю, мои предложения Вам не подойдут (будут восприняты с агрессией), но всё равно предложу, рас уж упрекаете в их отсутствии:Ingusha писал(а):Вы ни одной конкретной мысли по ситуации и не предложили. А пересказ инета мало интересен(German писал(а): О чем мы хотим говорить с таким человеком? Тут безполезны любые здравые утверждения.
1.Вот(http://old.gov.spb.ru/gov/admin/terr/re ... dministrat)
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Если собаки, как Вы писали Ваши: статьи 33,34 сопоставьте со своими действиями и полный список на первую страницу. (Или вы хотите, что бы за нарушение закона отвечал только негодяй с ружьём??)
2.Вашу бы энергию да в правильное русло: Пробили бы закон о создании муниципальных приютов, или создали бы частный (свой). И соблюдая ВСЕ законы, вели бы мирное сосуществование не только с собаками, но возможно и с нами, людьми!
Фото с табличкой на фоне густых зарослей очень красноречиво говорит о том, что человек пришел в гости к гадам, а ни как не наоборот («Обычная табличка в южных странах», но никак не на улицах городов). И установлена она все таки, в большей степени, для предостережения людей, нежели змей.))
Последнее. Но не самое маловажное:
«Убита, в частности, одна из моих собак - чипированная, стерилизованная, привитая. Убита на прогулке каким-то дебилом в камуфляжной форме почти при свидетелях.
Собака отвезена на вскрытие в Горветстанцию, уже выписано заключение и выданы вещественные доказательства…» - пишите Вы.
Однако в представленном Вами же заключение - чипа нет.
Что ещё из всего выше сказанного Вами является плодом вашего воображения?!